Hvorfor dækker ikke medierne sundhedsproblemer bedre?

Anonim

Da jeg var på ferie for nylig, havde jeg tid til at se en tung dosis af CNN, CNN International og andre døgn nyheder kilder. Der var masser af politiske diskussioner og programmer på showbiz, mode, teknologi og forretning - men meget, meget lidt på sundhed og medicinske emner. Bare nogle hurtige "blurbs" her og der.

Hver weekend er vi oversvømmet med politiske rundbord og talende hoveder om den seneste in-the-Beltway skandale eller skrubning, men sjældent gør de opmærksom på sundhedsspørgsmål og ægte medicinsk bekymring.

HVORDAN KOMMER?

Jeg kan ikke for mit liv forstå, hvordan et emne, der påvirker os alle, ikke får et betydeligt tidsrum, undtagen som "skræmmende nyheder", som for eksempel de seneste bekymringer om fugleinfluenzaen . Nogen, så fortæl mig hvorfor det ikke ville være et voksende og loyalt publikum for de slags diskussioner, som vi gør på HealthTalk om alvorlige kroniske tilstande og de nyeste måder at behandle dem og leve godt af med en høj livskvalitet.

Med så mange familier berørt af disse sygdomme, tror jeg, at der ville være stor interesse.

Er det bare, at nyhedschefer har tendens til at være yngre og sundere? Hvordan får vi dem til at give lugt til vores igangværende bekymringer - vedrører det sammen for at påvirke millioner af mennesker?

Jeg spurgte Dr. Isadore Rosenfeld om dette. Han er den medicinske kommentator på Fox News. "Hvad med udvidelsen af ​​denne dækning?" Spurgte jeg. Selvom han ville støtte det, mener han, at nyhedsredaktørerne kun vil have mere krigsdækning og flere orkaner. Han er taknemmelig for, at han har sin "Sunday Morning House Call" -segment, men han ville ikke placere sine penge på mere tid til sundhed.

Hvad har du tænkt på? Hvordan kan vi gennemføre en ændring i mediefokus på spørgsmål, der betyder noget for os?

- Andrew

arrow