Min mand er 30 år gammel og var diagnosticeret med ikke-Hodgkins lymfom i 1993. Han er blevet behandlet næsten med alt og nu anbefaler de en stamcelle transplantation. En anden udtalelse fortalte os om donortransplantation, men det skal være fra en ikke-relateret donor. Hvilken en tror du, er den bedste mulighed for ham?
Dette er et svært spørgsmål at besvare uden at vide mere specifikt den undertype lymfom, din mand har, og hvordan han har svaret på tidligere behandlinger. refererer først til en autolog stamcelle-transplantation, som i grunden er en måde at give højdosis kemoterapi med håb om at udrydde alt lymfom. Patientens egne stamceller opsamles og opbevares væk inden kemoterapi og derefter tilbage efterfølgende. På denne måde beskyttes stamcellerne fra højdosis kemoterapi, som kan beskadige eller ødelægge stamceller. Kemoterapi behandler lymfom, og de beskyttede stamceller hjælper patientens knoglemarv tilbage.
En allogen stamceltransplantation - muligheden diskuteret, når du har en anden mening - afhænger til dels af en donors immunsystem (dvs. donorens stamceller) anerkender modtagerens (patientens) lymfom som fremmed og angriber det. Håbet er, at dette vil holde lymfom under kontrol på langt sigt. Der er flere forskellige måder at gøre disse typer af transplantater. En fuld transplantation bruger typisk høje doser kemoterapi eller stråling, men der er også en mindre intens tilgang. Fordelene og ulemperne ved en autolog vs. en allogen transplantation er komplicerede og skal diskuteres i detaljer med din mands onkolog. Det er ikke klart, hvilken tilgang der er bedre i de langsomt voksende lymfomer. Med aggressive lymfomer udfører vi typisk kun allogene transplantater under visse omstændigheder. Autologe transplantater er mere almindelige.
