Jeg har haft kløende udslæt på mine ben i ca. seks år. Tilbage i september gjorde dermatologen en biopsi, og resultatet kom tilbage B-celle lymfom. Jeg blev henvist til en onkolog / hæmatolog, og yderligere tests blev udført. Det oprindelige blodarbejde viste, at jeg havde øget lymfocytter i mit blod; Resultaterne fra CT scan viste imidlertid, at min lever og lunger var fine, og min milt blev kun lidt forstørret. Lymfocytterne i blodet var alle gode, og knoglemarvtesten kom godt tilbage. Lægen sagde, at han ikke ville give mig en diagnose af lymfom. Men jeg troede, du kunne have primær CBCL, hvor den dukker op i huden, men ikke andetsteds. Anyway, jeg gik tilbage om tre måneder til lab arbejde, og han sagde at lade ham vide, om en tumor udviklede sig. Er det alt, hvad jeg skal gøre for nu? Skal jeg forsøge at få en anden mening eller er jeg bare bekymret for intet?
Det er helt sikkert muligt at have ctant B-celle lymfom uden tegn på sygdom andetsteds. Nøglen til diagnosen lymfom er biopsien, der blev udført i september. Hvis patologerne kunne demonstrere en klonal population af B-celler (hvilket betyder at cellerne var alle relaterede til hinanden), ville det indikere lymfom. Den kendsgerning, at mellemlægningsevalueringen ikke viste tegn på sygdom andetsteds, herunder det faktum, at knoglemarv var negativt, ville ikke ændre diagnosen. Jeg tror, at en anden udtalelse er en god idé.
