Hvis du bliver præsenteret for en situation, hvor du kunne redde en persons liv offentligt med en automatiseret ekstern defibrillator (AED), ville du ? En undersøgelse fundet under halvdelen af befolkningen ville være villig til at gøre det.
Tværsnitsundersøgelsen af mere end 1.000 mennesker - hvoraf nogle havde første responder eller medicinsk uddannelse - fandt ud af, at mere end halvdelen ikke kunne genkende en AED , og færre end halvdelen ville være villig til at bruge enheden, hvis muligheden viste sig ifølge Dr. Patrick Schober fra VU University Medical Center i Amsterdam, Holland og kolleger. I USA er det amerikanske hjerte Foreningen vurderer, at der er 300.000 hjerteanfald hver år uden for hospitalet.
Tilstanden, der også kaldes pludselig hjertedød, opstår, når hjertet holder op med at slå, fordi der er en forstyrrelse i synkroniseringen mellem hjertets kamre . Ofte skyldes dette to rytmeforstyrrelser kaldet ventrikulær fibrillation og ventrikulær takykardi.
Begge disse rytmeforstyrrelser kan korrigeres ved at chokere hjertet med en AED.
Desuden er AED-enheder designet således, at enheden kan registrere den type rytmeforstyrrelser og kan afgøre, om patienten har en chokerbar rytme.
Kun en minoritet af respondenterne i den hollandske undersøgelse sagde, at de kunne identificere, bruge og ville være behagelige ved at bruge en offentlig AED til at hjælpe med at genoprette normal funktion til en personens hjerte efter hjerteanfald, rapporterede Schober og medforfattere i
Nødmedicinsk Annoncer . Tværsnitsundersøgelsen indsamlede data fra 1.018 personer fra 38 lande i Amsterdam Central Station. disse 978 var rejsende eller besøgende, og 45 var bygningsarbejdere eller medarbejdere i det hollandske jernbaneselskab.
Amsterdams jernbaneterminal er udstyret med otte AED'er i hele bygningen - hvoraf fem var i glasfasede grønne containe rs mærket "AED" og frit tilgængeligt for offentligheden. Forskerne betragtede derfor alle individer i terminalbygningen som potentielle redningsmænd og en målpopulation for undersøgelsen.
Forskerne brugte to spørgeskemaer, der vurderede en respondents evne til at genkende et AED, kendskab til offentlige adgangs defibrillationsprogrammer og viden om defibrillering generelt. Undersøgere på stedet vil også pege på fysiske AED-enheder og bede deltagerne om at identificere objektet.
Af alle de stillede spørgsmål kunne kun 47 procent korrekt identificere en AED, da det blev påpeget af en efterforsker, og 53 procent sagde, at de vidste hvad de vidste Enheden blev brugt til.
Blandt det ringe antal bygnings- eller jernbaneansatte kunne 71 procent identificere AED.
Men kun 34 procent af de spurgte vidste, at man fik lov til at bruge enheden, 49 procent sagde, at kun uddannet personale kunne bruge det, og 13 procent troede, at kun sundhedspersonale fik lov til at bruge en AED.
Kun 47 procent af alle respondenter sagde, at de ville være villige til at bruge AED, hvis de blev præsenteret med en nødsituation, 43 procent sagde, at de ikke ville være villige til at bruge enheden, og 10 procent vidste ikke, hvad de ville gøre.
Da specifikt blev spurgt om enheden, vidste 64 procent af de undersøgte, hvad en defibrillator blev brugt til, men kun 43 procent vidste t hat AED'er var ofte placeret i områder med høj trafik til offentlig brug.
I modsætning hertil vidste 79 procent af terminal- og jernbaneansatte, hvad en AED blev brugt til, og 93 procent vidste, at enheden blev placeret i områder med høj trafik for offentlig brug.
En lille stikprøve af respondenterne omfattede sundhedspersonale eller enkeltpersoner, der havde første responsoplevelse.
Af disse var omkring 1 ud af 4 ikke i stand til korrekt at identificere en AED, og et tilsvarende antal ville ikke bruge enheden , eller var usikker på, om de ville bruge en AED i en hypotetisk nødsituation.
Blandt årsagerne til ubehag ved at bruge en AED i en nødsituation indbefattet ikke at vide, hvordan enheden fungerer, ikke at skade offeret eller ikke ønsker at blive holdt juridisk ansvarlig for skade for offeret.
De fleste lande, herunder USA og meget af Europa gør det muligt for lægfolk at bruge AED'er og ikke holde dem lovligt ansvarlige, bemærkede forskerne.
Forskerne bemærkede, at den jernbaneterminal, der blev brugt til undersøgelsesstedet, var udstyret med AED'er i hele bygningen, hvilket kunne være let adgang til offentligheden.
Holdet foreslog, at flere offentlige bevidstheds- og uddannelsesprogrammer skulle stilles til rådighed for både at øge færdigheden i AED-brug og oplysninger om, at enhederne er tilgængelige på mange stærkt anvendte offentlige steder som mulige løsninger på det tilsyneladende bred mangel på viden om AED'er og hvordan de anvendes.
Forfatterne citerede en række begrænsninger i deres forskning, herunder anvendelse af et ikke-valideret studieinstrument (spørgeskemaet), truthfu svaghed, ingen antal af personer, der nægtede at deltage, og at undergrupper af deltagere fra de forskellige lande måske ikke er repræsentative for deres indfødte befolkning.
Forskerne bemærkede, at pludselig hjertedød er den største dødsårsag i Nordamerika og Europa, og brugen af en AED er ofte den bedste måde at genstarte koordineret aktivitet i hjertet - jo tidligere jo bedre. Desuden bliver offentlige AED'er mere og mere tilgængelige, tilføjede de.
Studiet blev finansieret af Institut for Anæstesiologi, VU Universitetsmedicinsk Center, Amsterdam.
Forfatterne havde ingen finansielle oplysninger.
