Min datter forsøger at overbevise mig at Melaleuca produkter (vitaminer osv.) kan være nyttige til at bremse min MS progression. Jeg føler, at den litteratur, hun læser, bare er preying på dem med kroniske sygdomme, som det hævder at være til gavn for næsten alt, forekommer det. Hvis det var så vidunderligt, ville jeg ikke have hørt det fra min egen læge? Hvad er dine tanker?
Hvad du beskriver er, hvad der hedder komplementære alternative medicin (CAM). Som du bemærkede, har der været omfattende påstande om alle former for vitaminer, medicin og andre behandlinger, at disse ville hjælpe multipel sklerose. For det overvældende flertal af disse alternative behandlinger, herunder Melaleuca-produkter, er der ingen videnskabelig dokumentation for, at de er nyttige for patienter med MS i form af symptomer eller nedsættelse af sygdommens progression. Jeg anbefaler typisk mine egne patienter, når de ofte bliver spurgt om disse alternative behandlinger, som vigtigst af alt 1) de tager ikke noget, der kan skade sig selv og 2) at de ikke bruger en betydelig sum penge på disse alternative behandlinger, som ikke er bevist.
Mange af disse behandlinger har fået omfattende reklame. Den seneste episode, jeg kan tænke på, er den information, at "bee sting venom" er nyttigt for MS, og der var mange patienter, der selv havde stak af bier 20 eller 30 gange om dagen. Det blev offentliggjort, at bi-giftet havde 15 eller 20 antiinflammatoriske produkter, som var gavnlige for patienter med MS. Der var flere rapporter om patienter, som var kørestolsbundet, der kunne gå igen efter bietransterapi. Disse oplysninger blev så udbredt, at National Multiple Sclerosis Society finansierede en undersøgelse af Dr. Fred Lublin, en MS-specialist, for at se på bivirkningernes virkning på patienter med MS. Da denne videnskabelige undersøgelse blev udført, viste det sig, at biergifte ikke var til gavn for at forbedre patienter med MS. Der er helt sikkert en øget risiko for en anafylaktisk reaktion og potentiel død med gentagne bi-sting, og det er på dette tidspunkt bestemt en terapi, der ikke anbefales. Alt i alt føler jeg mig, at disse alternative behandlinger får meget omtale og ikke er reguleret af FDA, fordi de betragtes som "kosttilskud" og dermed er omfattet af et andet regulerende agentur, og dermed er de i stand til at gøre disse overdrevne krav, der ikke er bevist videnskabeligt.
Lær mere i Everyday Health Multiple Sclerosis Center.
