Det giver mig grund til, hvordan nogle mennesker er så ivrige med læger. De tøver med at stille spørgsmål. Hvis lægen er en god fyr eller kvinde, eller helt travlt, selv de mennesker, der får at vide, at de har brug for hjernekirurgi, bliver dårlige som lam - ingen spørgsmål, ingen planer om en anden mening, ingen undersøgelse for at finde ud af om deres læge er den bedste kvalificeret til at hjælpe dem.
Når en alvorlig diagnose opstår, vælger de fleste pleje, der ligger tæt på hjemmet. Komfort er det vigtigste. Antagelsen er klinikken eller hospitalet ned ad gaden vil være fint.
Jeg er her for at sige, at det slet ikke kan være tilfældet.
Lad os sige, at den lokale mulighed er en 9 på en 1-til- 10 skala og et andet sted i en afstand på tværs af byen eller på tværs af landet, er en 10. Min erfaring i disse dage er, at når det kommer til din sygdom, kan 10 procent forskel i viden og færdigheder gøre en forskel, nogle gange alt forskellen.
Derfor gik jeg 2.000 miles fra Seattle, 2.000 miles til Houston, til min behandling. Det var her eksperterne var for min type leukæmi. Og den tur kan have sparet eller forlænget mit liv. Jeg er sikker på, at jeg ville have fået god pleje i Seattle. Men når behandlingslandskabet ændrer sig, ville god pleje, "standard pleje" være god nok? Ikke i min bog.
Så mit anbringende er at gå den ekstra mile og tale op for dig selv. At være god, være lydig, gør hvad der er praktisk, vil ikke give dig den bedste omhu.
Du ville ikke købe et hus uden en masse smart forbrugerisme. Hvorfor skulle det ikke være det samme, når det kommer til dit helbred?
- Andrew
