Jeg er en 55-årig kvinde uden betydelige helbredsproblemer indtil tre år siden, da optisk neuritis (og noget uklarhed) fremkaldte MR'er, som viste to til tre områder, der "angiver" mulig MS. I år havde jeg flere problemer med koordination, træthed og noget tab af perifert syn, der førte til en anden MR i februar, der viste flere pletter i min rygsøjle. Min læge anbefaler orale steroider. Min kendsgerning er, at de mulige bivirkninger (oppustethed, nedsat immunitet, depression) alle lyder som mere end hvad jeg har at gøre med nu. Hvad er "point of no return" hvor steroider skal bruges? Eller er der en? Jeg er meget "naturlig" ved at bruge omega-3 olier, vitamin D, lecithin, multivitaminer og en sund kost, og jeg er meget tøvende med at starte en steroidbehandling.
Brugen af steroider ved multipel sklerose-eksacerbationer er standard terapi. Betændelse i hjernen forårsager exacerbationer, og steroider bekæmper betændelse. Steroider har imidlertid ikke vist sig at have indflydelse på sygdommens udfald. [Medicinsk redaktørens note: De eneste gangsteroider har vist sig at have en væsentlig indflydelse på sygdommens udfald. Det var et forsøg på intravenøse steroider for optisk neuritis, hvilket viste en mindre sandsynlighed for at have et andet angreb af MS i nogle år.]
Mens steroider ikke forhindrer fremtidige angreb og ikke behandler den bagvedliggende årsag til multipel sklerose, har de sikkert vist sig at forkorte længden af eksacerbationer og hjælpe folk med at komme sig hurtigere. Så der er ingen reel "point of no return" hvor steroider absolut skulle bruges. Steroider har signifikante bivirkninger, men de potentielt signifikante bivirkninger kan minimeres ved at følge passende doseringsplaner.
