USA PATRIOT er et akronym for forening og styrkelse af Amerika ved at give passende værktøjer, der er nødvendige for at indskrænke og forhindre terrorisme.
Generelt betegnes Patriot Act, blev det underskrevet i lov med lille debat eller kongresundersøgelse kun 43 dage efter terrorangrebene den 11. september 2001. I tragediens forløb syntes det kun at være fornuftigt, at der blev gennemført politiske ændringer for at hjælpe med at bekæmpe krigen mod terror.
Den amerikanske befolkning mente, at vi var i fare, og vores primære bekymring var sikker . I de efterfølgende år begyndte vi imidlertid at spørgsmålet om, hvorvidt Patriot Act gav for meget statlig indblanding i for få checks og saldi.
Her vil vi undersøge fordele og ulemper ved både den oprindelige patriot act og den nye version, der fandt sted i 2006.
Patriotlovens fordele Patriotloven strømper i sin helhed kommunikationen mellem forskellige agenturer, der kan arbejde sammen om at undersøge terroraktiviteter. Det giver også lettere og mindre besværlige midler til efterforskning og overvågning.
Loven giver også øget finansiering til ofre for terrorangreb og deres familier samt til genopbygning af forretninger og infrastruktur, der er skadet af terrorisme. > Patriot Act er opdelt i 10 separate sektioner kaldet "titler". Hver titel indeholder talrige afsnit, der yderligere præciserer bestemmelserne i titlen.
Titlerne og sektionerne afgrænser nye beføjelser, der gives til den føderale regering for at lette efterforskning af terroraktiviteter sammen med de relevante checks og balancer, der har til formål at forhindre magtmisbrug.
Patriotlovens bestemmelser blev omhyggeligt udformet som reaktion på de begivenheder, der førte til angrebene den 11. september. > Det blev antaget, at bureaukratisk bureaukrati forhindrede vigtige overvågningsaktiviteter og informationsoverførsler, som potentielt kunne have modvirket angrebene.
Fremhævelsen Det var på at være sikker på, at hvis et andet angreb skulle planlægges, ville regeringen have beføjelse til at forhindre den i at blive gennemført.
Ulemper ved patriotloven
Patriotloven er blevet kritiseret for at være i virkeligheden også grundig. Loven giver magt til de offentlige myndigheder for at overvåge de personlige vaner, ikke kun dem, der er blevet identificeret som mistænkte terrorister, men alle bosiddende i USA samt amerikanske statsborgere bosiddende i udlandet.
Tiden umiddelbart efter passagen af loven var en skræmmende tid at være amerikansk. Fængslet lejren ved Guantanamo Bay blev åbnet i 2002 og indeholdt et uopdaget antal personer fra flere nationer, der blev fængslet uden traditionelle juridiske beskyttelser af ofte ukendte grunde. Lidt var kendt om, hvordan regeringen havde til hensigt at bruge sin nye patriot Lovbeføjelser. En af de mest kontroversielle bestemmelser i patriotloven var afsnit II, som tillod en hidtil uset overvågning af semi-offentlige optegnelser som biblioteksregistre.
Mange begyndte at frygte, at deres valg af læsemateriale kunne føre til beskyldning af terrorisme og efterfølgende tilbageholdelse i Guantanamo Bay.
"Du er enten med os eller imod os"
Præsident Bushs regelmæssige tv-adresser var peppered med opfordringer til handling, som i den nu berømte linje "Du er enten hos os eller imod os i kampen mod terror" fra hans tale den 6. november 2001.
Selvom linjen var en del af en tale, badede den FN for at tilbageføre militære handlinger i Afghanistan og Irak følte mange amerikanere konsekvenserne på et mere personligt plan.
Ytringsfriheden begyndte at udrydde, så mange bekymrede over, at de mest uskyldige udtalelser, især de offentligt tilgængelige, kunne føre til forfølgelse.
Andre argumenterede for, at øgede overvågningsaktiviteter og manglende ansvarlighed for invasionen af privatlivets fred var imod de grundlæggende principper for frihed, som USA anvender og beskyttet af forfatningen.
Solnedgangsbestemmelserne
På det tidspunkt, hvor Patriot Act blev udarbejdet, det chartrede ukendt territorium. Selv om kritikere af loven senere sammenlignet den med seditionsloven fra 1918 og endog Reichstag Fire Decree og Enabling Act, som i sidste ende gav Hitler mulighed for at beslaglægge Tyskland, var Patriot Act virkelig den første af sin art. Som sådan blev loven skrevet med solnedgangsbestemmelser.
Solnedgangsbestemmelser er lovsektioner, der automatisk udløber efter en bestemt periode, medmindre det udvides gennem yderligere lovgivning. Mange af patriotlovens bestemmelser, især inden for området overvågning, blev udarbejdet som solnedgangsbestemmelser. Disse lovbestemmelser blev udløbet den 31. december 2005. Dette gav fire år for loven at blive brugt i virkelige forhold og derefter besluttet.
De udløbsregler blev forlænget til 10. marts 2006. Kontrovers regerede som kongres debatterede, om patriotloven var permanent eller ej. På dette tidspunkt var en række juridiske udfordringer blevet rejst, selv om de fleste fortsatte med at falde inden for retssystemet.
ACLU (American Civil Liberties Union) var stærkt involveret, og flere magtmishandlinger var kommet frem. Mange byer nægtede at respektere dele af loven, som efter byrådets opfattelse var forfatningsmæssige.
Den offentlige mening blev opdelt, med april 2005 Gallup Poll-statistik viser, at 45% mener, at loven går for langt og 49% mener at det ikke gør det.
Den 10. juni 2005 kom tingene i spidsen ved en kongreshøring om, hvorvidt man skulle forny patriotloven. Kongresdemokrater brugte spørgsmålet som et springbræt til luftklager om forholdene i Guantanamo Bay og andre aspekter af krigen mod terror.
Husets Rettighedsudvalgets formand James Sensenbrenner (R-WI), der havde skrevet loven, bragte mødet til en brat tæt og gik ud efter at have angivet, at de to problemer ikke var forbundet. Demokraterne fortsatte med at præsentere deres sag for de stadigvækende C-SPAN-kameraer.
Den 21. juli introducerede Sensenbrenner en ny lov om godkendelse, der fuldstændigt ville fjerne de pågældende bestemmelser. Endvidere blev et kompromisforslag forhandlet og passeret gennem både Hus og senat. Det blev undertegnet i lov den 9. marts 2006. Mange i Kongressen hævder, at den nye lovbog begrænser tilstrækkeligt statlige beføjelser, samtidig med at kernen i den oprindelige lovs mål bevares. Selvom det ikke er klart, hvilken lovens fremtidige status under en demokratisk styret kongres og en mulig fremtidig demokratisk præsident kan være, for nu ser det ud til, at de sande magter og magtbegrænsninger vil blive vedtaget af domstole.
Men ACLU fortsætter med at udfordre den nye version og hævder det afgørende Amerikanske friheder er stadig i fare.
Patriot Act II Kompromisforslaget behandlede visse spørgsmål, der blev rejst om patriotloven, og giver klare retningslinjer for de omstændigheder, under hvilke overvågningsaktiviteter kan finde sted. Den mest lovende ændring i loven er dog inden for anmeldelsesområdet.
I henhold til den nye lov skal agenturer, der påberåber sig lovens beføjelser, nu oplyse, hvor mange mennesker der er berørt. De bevarer evnen til at holde hemmelig identiteten hos dem, der er under overvågning, men der er specifikke kriterier, der skal opfyldes for at undgå at afsløre, at en person er under overvågning for det pågældende individ.
Mange, herunder ACLU mener, at den nye version af Patriot Act er et skridt i den rigtige retning, men går endnu ikke langt nok til at beskytte borgerlige frihedsrettigheder.
Flere sager går for øjeblikket igennem retssystemet og forventes i sidste ende at nå Højesteret .
Indtil den tid er patriotloven fortsat et kontroversielt emne. At tilbyde værdifulde nye redskaber i krigen mod terror, men på bekostning af at begrænse visse frihedsrettigheder, kan patriotloven i sidste ende være en af de største legater i de tidlige 21
St
århundrede. Er du Survival Savvy? Er du udendørs, ved at vide alt, hvad der er at vide om naturen? Vil du vide, hvad du skal gøre, hvis du var tabt i skoven? Ved du hvilke planter du kan spise, og hvilke er giftige? At være forberedt på alle typer situationer er en smart ide, og at vide, at nogle grundlæggende overlevelseslore kunne redde dit liv. Er du en sand overlevende, ved at vide hvad man skal gøre i en nødsituation? Tag vores quiz for at finde ud af!
