Indholdsfortegnelse:
- Ifølge Pelegrin Castillo , der hjalp med at skrive artikel 37, forbyder loven ikke at give gravide kvinder den behandling, der er nødvendig for at redde deres liv; Det forbyder abort at muliggøre behandling. Fortolkning varierer, og mange læger frygter handlinger, der kan skade fosteret, indirekte eller utilsigtet.
- Solays historie er interessant, tilføjer Barroso, fordi det medførte en ændring i politikken. Diagnostiseret med livmoderhalskræft samme dag fandt hun ud af at hun var gravid med sit fjerde barn, den colombianske fødte solay blev nægtet behandling i syv måneder. Hendes læge fortalte hende, at hun skulle afbryde barnet, hvis hun ville leve, men hans kolleger fortalte ham, at de ville sagsøge, hvis han gik igennem med proceduren. Hendes eneste muligheder var at have en ulovlig abort eller at bære babyen - og på nogen måde risikerede hun døden.
TORSDAG, 23. august 2012 - En gravid 16-årig, der blev nægtet kemoterapi på grund af hendes lands anti-abortlovgivning, døde fredag efter komplikationer fra leukæmi. teen, hvis navn er forblevet upubliseret, blev fokuseret på en international debat sidste måned, da hun blev optaget til Semma Hospital i Den Dominikanske Republik, men måtte vente 20 dage til behandling, mens embedsmænd betragtede risikoen for hendes liv
uden kemo mod risiciene for hendes barns liv med chemo. Læger var tilbageholdende med at administrere narkotika af frygt for at afslutte sin daværende graviditet i syv uger og overtræde artikel 37 i den dominikanske forfatning, hvori det hedder, at "retten til livet er ukrænkelig fra befrugtelsens øjeblik og til døden." gennemgang af piges tilfælde med det dominikanske sundhedsministerium, det dominikanske medicinsk kollegium og den nationale bioethikskommission fastslog hospitalsrepræsentanter, at hun kunne begynde kemoterapi den 24. juli - næsten tre uger efter hendes ankomst til Semma. I løbet af den tid blev hendes tilstand forværret. Da hun endelig fik behandlingen, var det for sent: Hendes krop svarede ikke på stofferne og afviste senere en blodtransfusion. I sidste uge havde hun et abort og gik i hjertestop. "De har dræbt mig, jeg er død, død. Jeg er ikke noget, "sagde Rosa Hernandez, pigens mor, CNN. "Hun var grunden til min eksistens. Jeg bor ikke længere. Rosa er død. Lad verden vide, at Rosa er død. «
Debatten om ret til livet
Pigenes død rejser spørgsmål om abortforbuddet i Den Dominikanske Republik og lignende mandater i andre lande.
Ifølge Pelegrin Castillo , der hjalp med at skrive artikel 37, forbyder loven ikke at give gravide kvinder den behandling, der er nødvendig for at redde deres liv; Det forbyder abort at muliggøre behandling. Fortolkning varierer, og mange læger frygter handlinger, der kan skade fosteret, indirekte eller utilsigtet.
"Sæt dig selv i lægenes sko," siger Carmen Barroso, den vestlige halvkugle regionale direktør for International Planned Parenthood Federation. "Når der er en lov, der siger, at livet skal beskyttes mod befrugtning, er det ikke let for en læge at udfordre det. Han kan blive forfulgt for mord. "
Castillo siger, at det ikke er et problem i denne situation.
" Det er en kunstig debat ", fortalte han CNN om diskussionen om pigens kemoterapi. "Hvad vi tydeligt har sagt er, at læger i dette tilfælde er autoriseret af forfatningen til at behandle patienten. De behøver ikke bekymre sig om noget. De har mandat til at beskytte begge liv. "
For Rosa Hernandez var svaret simpelt. "Min datters liv er først," fortalte hun CNN. "Jeg ved, at [abort] er en synd, og at det går imod loven … men min datters sundhed er først."
Lignende kontroverser rundt om i verden
"Dette er ikke første gang, det er sket," planlagt Forældres Barroso siger. "For mindre end to år siden, i Nicaragua, gik en sag helt til Inter-American Commission of Human Rights, da en 27-årig kvinde, Amalia, blev nægtet behandling for sin kræft, fordi hun var gravid. Og i Colombia i 2006 blev lovene liberaliseret på grund af Marta Solays tilfælde, en moder på tre, der havde livmoderhalskræft. Disse sager fik en vis opmærksomhed, men der er mange andre, der ikke gør det. "
Solays historie er interessant, tilføjer Barroso, fordi det medførte en ændring i politikken. Diagnostiseret med livmoderhalskræft samme dag fandt hun ud af at hun var gravid med sit fjerde barn, den colombianske fødte solay blev nægtet behandling i syv måneder. Hendes læge fortalte hende, at hun skulle afbryde barnet, hvis hun ville leve, men hans kolleger fortalte ham, at de ville sagsøge, hvis han gik igennem med proceduren. Hendes eneste muligheder var at have en ulovlig abort eller at bære babyen - og på nogen måde risikerede hun døden.
Solay valgte sidstnævnte. Hun fødte sin datter syv måneder senere og begyndte straks et fem-måneders forløb af stråling og kemoterapi, i hvilken periode hun mødte en advokat, Monica Roa, som indgav en klage mod abortforbuddet. "Jeg var vred på min samfund, min regering, kirken og med de læger, der nægtede at tage sig af mig, "solay skrev i et stykke til
Glamour
magasinets" Story of My Body "-show, med sponsoreret af International Women's Health Coalition, kort før hendes død i 2007. "[Så] Jeg gik med Monica til retten. Jeg havde en sort T-shirt, der sagde 'Mujeres Por La Libre Opcion a La Maternidad,' 'eller' Mødre til det frie valg af moderskab. ' Jeg fortalte hele min historie. Jeg opfordrede regeringen til at hjælpe de millioner af kvinder, der ville have gavn af legalisering af abort, herunder mine døtre. Dagen efter at jeg vidnede om, at dommerne meddelte, at de ville legalisere abort i tilfælde, hvor moderens liv var på spil. "
Barroso håber på en lignende ændring af hjertet i Den Dominikanske Republik. "Vi skal ændre loven," siger hun. "Jeg håber, at denne sag vil advare de offentlige embedsmænd og Den Dominikanske Republik til de forbrydelser, de begår."
