Indholdsfortegnelse:
- 'Magiske krav' Debunked
- "Summen af bevis viser, at seerne ikke får nok information til træffe velinformerede beslutninger ", siger Christina Korownyk, MD, BMJ-studiens ledende forsker og lektor i familiemedicin ved Alberta i Canada.
Key Takeaways
De oplysninger, der gives om medicinske talk shows, er ofte vildledende eller unøjagtige, ifølge en ny undersøgelse.
Tv-lægehjælp bør ikke bruges som erstatning for en primærplejelæge.
Da Dr. Mehmet Oz's selvopkaldte show blev lanceret for fem år siden, spekulerede mange på hvad slags råd, som den kardiotoriske kirurg ville give.
Oz er en højtuddannet kirurg og næstformand for operationen ved Columbia University College of Physicians and Surgeons i New York.
Med 2.9 millioner tv-seere er utvivlsomt en af de mest indflydelsesrige læger i Amerika. Men kan hans shows råd altid være betroet? Ny forskning antyder ellers.
Dette er ikke første gang, Oz er kommet under kontrol. I juni blev han opfordret til at vidne for en senat underudvalg vedrørende krav han gjorde på sit show om kosttilskud. Et supplement, grøn kaffebønneekstrakt, blev hyldet af Oz som "den magiske vægttab helbredelse for hver kropstype."
Siden da er en undersøgelse designet til at understøtte ekstraktens fordele blevet afvist, og ekstraktets maker, Applied Food Sciences, Inc., er blevet tvunget til at betale 3,5 millioner dollars som en del af en aftale med Federal Trade Commission.
Oz er også blevet opfordret til at godkende homøopati, reiki og trohelbredelse - ting der gør godt tv, men udgør ikke nødvendigvis god medicin.
Nu er en undersøgelse, der blev offentliggjort denne uge i British Medical Journal, fundet, at 54 procent af oplysningerne fra Ozs show ikke kunne støttes af videnskabelig forskning eller modsat sig almindeligt anerkendt videnskab.
Forskerne valgte tilfældigt 40 episoder hver af The Dr. Oz Show og den medicinske talkhow The Doctors. De tog 479 sundhedsrelaterede anbefalinger, hvoraf 80 blev valgt til yderligere analyse.
De fleste af anbefalingerne fra Dr. Oz-showet var diætrelaterede, som f.eks. "Carb lægger din tallerken til morgenmad".
På trods af de fleste anbefalinger, der kommer fra områder uden for Oz's ekspertise, anbefalede showet kun at konsultere en sundhedsprofessionel kun 9 procent af tiden.
Der blev ikke fundet noget underbygget bevis for omkring en ud af hver Tre anbefalinger fra Dr. Oz Show. "Dette er på trods af, at vi er ret liberale i den type og mængde bevis vi krævede," skriver forskerne.
Det er svært at rapportere, hvilken procentdel af lægehjælp, der gives direkte til patienter, er bevisbaseret. Forskerne fandt imidlertid, at en anmeldelse rapporterede, at gennemsnitligt 78 procent af de medicinske interventioner var baseret på en form for "overbevisende" beviser "- en sats meget højere end den af Oz's show.
Undersøgelsen fandt også mange af showets anbefalinger overdrevne deres sundhedsmæssige fordele, ofte forlader enhver omtale af potentielt skadelige bivirkninger. For det meste forblev interessekonflikter uoplyst.
"Patienterne skal huske på, at hans show er til underholdning," siger T. Jared Bunch, MD, en hjerterytmespecialist med Intermountain Healthcare i Utah og forfatter af Rhythm of Life column. "Nogle ting kan ikke antages som fakta eller medicinske gennembrud."
RELATERET: 10 Nemme måder at forbedre dit forhold til din læge
'Magiske krav' Debunked
En ny undersøgelse offentliggjort i BMJ fandt størstedelen af de råd, der blev afgivet om Dr. Oz Show var falsk eller overdrevet.Tweet
Under senatforhandlingen svarede Oz: "Mit job føler jeg på showet at være cheerleader for publikum, og når de ikke tror, at de har håb, når de ikke tror, at de kan få det til at ske, vil jeg se, og jeg ser overalt, også i alternative helbredende traditioner, for evt. dem.”
Men Oz er ikke en cheerleader, han er læge. Fremme af vægttabtilskud giver ikke lægehjælp. Disse tilskud er ikke reguleret af FDA, og de behøver ikke FDA-godkendelse til at blive markedsført til forbrugerne.
Oz kunne ikke nås til kommentarer vedrørende BMJ-undersøgelsen fredag eftermiddag. Gæsterne på sit show er også under kontrol. En episode kaldet "Are Psychics The New Therapists?" Fremhævede John Edward, et selvudråbt medium, der kan kommunikere med de døde. Sådan blev showet forfremmet: "At miste en elsket kan være ødelæggende. Kan du snakke med dem, der er gået væk, helbrede din sorg? Hør, hvorfor psykiske John Edward mener, at du kan tale med de døde. "Ikke noget, man ville forvente at høre fra en kardiororakirurg.
Andre episoder featured Joseph Mercola, DO, en osteopat kendt for hans kontroversielle syn på vacciner og Jeffrey Smith, forfatter af genetisk roulette, der hævder manipulerede fødevarer sandsynligvis skyldes kroniske sygdomme såsom ulcerativ colitis, astma og kræft. Oz introducerede Smith som videnskabsmand, men Smith har ingen videnskabsrelaterede grader og mangler nogen baggrund, der ville kvalificere ham som en genetik eller landbrugsekspert. Smiths synspunkter er så vidt omstridte, at ingen forsker eller læge (andet end Oz) vil dele scenen med ham.
"Summen af bevis viser, at seerne ikke får nok information til træffe velinformerede beslutninger ", siger Christina Korownyk, MD, BMJ-studiens ledende forsker og lektor i familiemedicin ved Alberta i Canada.
" Seerne skal være skeptiske over hvad de hører på disse shows ", siger hun. "Hvis folk følger disse anbefalinger, gør de det på baggrund af deres tillid fra værten og hans gæster frem for en afbalanceret gennemgang af den bedste tilgængelige information."
Bundlinjen: Et tv-show er ikke en erstatning for den pålidelige , individuel rådgivning fra en sundhedsudbyder. Siger Bunch, "Når som helst noget nyt er præsenteret, bør du bringe det til en læge, du stoler på at få deres tage, hvis det er bedst for dig."
