Min læge fandt en .9 cm knudepunkt på en røntgenstråle, da jeg fik bronchial lungebetændelse. Jeg havde senere en CT-scanning, der viste det samme. Jeg gik til en pulmonal specialist, der bestilte en PET-scanning. Der var ingen optagelse på PET-scanning. Så havde jeg en anden CT-scanning for at sikre, at knuder stadig var der. Det var. Han sagde, at selv om der ikke var nogen optagelse, var der stadig en 5 til 8 procent chance for at det kunne være ondartet lungekræft og foreslået en anden CT-scan seks måneder senere. Jeg har fået denne scanning, og intet ændret sig. Fra det, jeg læste om sin rapport til min primærplejelæge, er der intet andet, der er unormalt i mine lunger. Nu vil han have, at jeg skal have en anden CT-scanning seks måneder fra nu. Jeg er bekymret over al denne stråling for noget, der har en så lille chance for at være ondartet. Hvad synes du? Mange tak. Jeg har brug for hjælp til at træffe denne beslutning.
Den tilgang, din lungedoktor har anbefalet, er den sikreste måde at bevise, at dette ikke er kræft. Jeg er sikker på, at din læge har forklaret, at en række CT-scanninger er en af flere måder at bevise, at du ikke har kræft. På den anden ende af den ekstreme er at have kirurgi for at tage knuderne ud. En biopsi (nål eller bronkoskopi) er sjældent nok til definitivt at udelukke sandsynligheden for, at du har kræft, da de fleste biopsier kun tager en lille smule af den faktiske størrelse af knolden.
En anden måde at sige dette på er, at en biopsi er en bedre måde at bevise du har kræft end at bevise, at du ikke gør det. Baseret på hvad du har beskrevet om nodulens størrelse og PET scanningsfundamentet, er din læge tilgang præcis, hvad jeg vil anbefale.
For at hjælpe med din beslutning, hvis der er en to ud af 100 chance for at knuderen er en kræft, så er der en to i 1.000.000 chance for, at strålingen fra scanningen CT scanninger kan forårsage en nuværende ikke-eksisterende kræft. Jeg ville få scanningen.
Lær mere i Everyday Health Lung Cancer Center.
