Indholdsfortegnelse:
- I hendes nu virale blogpost skrev Chrissy, at hun og hendes mand besøgte nefrologikafdelingen på Children's Hospital i Philadelphia den 10. januar. For at diskutere Amelsels transplantationsproces (som Chrissy havde fået at vide ville sandsynligvis skulle finde sted seks måneder til et år fra nu) satte Riveras sig hos en læge og en socialrådgiver.
- patienten er universitetet af Pennsylvania bioetikist Art Caplan, PhD, skrev om MSNBC. De skal tænke på patientens chance for langsigtet overlevelse, om hun er sund nok til operationen, og om hun vil kunne overholde opfølgende pleje, som f.eks. At tage medicin. Men hvad med Amelia? Gør hendes mentale tilstand hende til en uegnet kandidat? Eller lægger læge afslag på at behandle hende krænke amerikanerne med handicaploven (som forbyder forskelsbehandling af patienter på grund af handicap)?
Tirsdag den 18. januar 2012 - "Jeg håber, du er forstyrret, urolig, ubehagelig og forvirret, når du læser dette," Philadelphia bosiddende Chrissy Rivera skrev i en 12 januar blog indlæg . "Vi er i år 2012, og mit barn har stadig ikke ret til en transplantation, fordi hun er udviklingsmæssigt forsinket."
Chrissys 3-årige datter Amelia har Wolf-Hirschhorn syndrom - en sjælden genetisk sygdom forårsaget af en manglende kromosomdel, der kan føre til udviklingsretablering, fødselsdefekter, anfald og nyresvigt. På grund af hendes tilstand har Amelia brug for en nyretransplantation - men også på grund af hendes tilstand nægter hendes læge hende proceduren, selvom den nyre doneres af et familiemedlem, ifølge Chrissys rapport. Hans ræsonnement? Amelia er "mentalt retarderet". Kun fem dage efter sit indlæg har Chrissy modtaget den slags reaktion, hun håbede på - folk over hele landet er forstyrrede og vrede, og mere end 27.000 af dem har underskrevet et andragende, der håber at ændre hospitalets holdning og lade Amelia få den transplantation, hun har brug for at overleve.
Hvad skete der på hospitalet den dag?
I hendes nu virale blogpost skrev Chrissy, at hun og hendes mand besøgte nefrologikafdelingen på Children's Hospital i Philadelphia den 10. januar. For at diskutere Amelsels transplantationsproces (som Chrissy havde fået at vide ville sandsynligvis skulle finde sted seks måneder til et år fra nu) satte Riveras sig hos en læge og en socialrådgiver.
Parret forklarede, at de havde planer om at afgå transplantations ventelisten. De ville donere en af deres egne nyrer - og hvis de ikke var en kamp, ville nogen i deres udvidede familie komme op. Det var da lægen sagde dette: "Jeg anbefaler ikke Amelia til en transplantation, fordi hun er psykisk forsinket." Han forklarede, at Amelia ikke var berettiget på grund af hendes livskvalitet. Hun ville nok have brug for en anden transplantation om cirka 12 år, og de risikable posttransplantationsmedicin kan potentielt forårsage yderligere hjerneskade. Efter mange tårer og mange argumenter spurgte Chrissy: "Så du mener at fortælle mig det som en læge, du anbefaler ikke transplantationen, og når nyrerne fejler i seks måneder til et år, vil du have, at jeg skal lade hende dø, fordi hun er psykisk forsinket? Der er ingen anden medicinsk grund til hende for ikke at have denne transplantation andet end hun er MENTALLY RETARDED! "
" Ja, "sagde han. "Du er velkommen til at gå et andet sted. Men det vil ikke blive gjort her. "
Er denne doktors beslutning uetisk?
Der er mange faktorer, som transplantationshold skal overveje før en procedure - uanset
patienten er universitetet af Pennsylvania bioetikist Art Caplan, PhD, skrev om MSNBC. De skal tænke på patientens chance for langsigtet overlevelse, om hun er sund nok til operationen, og om hun vil kunne overholde opfølgende pleje, som f.eks. At tage medicin. Men hvad med Amelia? Gør hendes mentale tilstand hende til en uegnet kandidat? Eller lægger læge afslag på at behandle hende krænke amerikanerne med handicaploven (som forbyder forskelsbehandling af patienter på grund af handicap)?
"Hver transplantationssag, der involverer en handicappet, skal undersøges individuelt," forklarer Dr. Caplan. "Der er grunde til, at enhver med et intellektuelt eller fysisk handicap ikke kan betragtes som en god kandidat til en transplantation. Men disse grunde, at være etiske, skal knyttes til chancen for at gøre transplantationen lykkedes. Ellers er de ikke grunde, de er kun forstyrrelser. " Hvad synes du? Skal Amelia få lov til at gennemgå en nyretransplantation? Eller er du enig med lægen? Fortæl os i vores kommentar sektion nedenfor.
